Когда-то, когда KDE 4.0 только релизился, я таки на него переполз. Из того что было нужно и не хотело работать — глобальные хоткеи.. Типа открыть терминал по Win+K и подобное. Вот в то время я пересел обратно на xbindkeys. Один раз написал простенький конфиг с десятком хоткеев.
Я конечно понимаю, что это юниксвей и все такое, но какого фига оно в powertop висит на втором месте из юзерспейса после firefox-а?
Top causes for wakeups:
77.3% (486.5) PS/2 keyboard/mouse/touchpad interrupt
8.9% ( 56.1) [kernel scheduler] Load balancing tick
3.9% ( 24.5) [iwlagn] <interrupt>
2.9% ( 18.3) firefox-bin
1.6% ( 10.0) xbindkeys
1.5% ( 9.3) [i915@pci:0000:00:02.0] <interrupt>
1.0% ( 6.1) Xorg
На выходных перелезу обратно на KDE-ные хоткеи.
Попробовал я короче говоря запустить Qt4-апликуху на удаленном X дисплее. Выглядело это всё очень грустно. Окошко отрисовывается по 5 секунд.
В качестве спортивного интереса позапускал различный софт, который использует разные тулкиты. Результат очень даже удивил (упорядочено по скорости работы GUI):
- xcalc
- tkabber
- Java (Swing)
- Wine с запущеным обычным инсталлером
- Qt3
- GTK2
- Qt4
C xcalc все понятно. Он использует xlib напрямую. Tk рисует всё тоже весьма оптимально (хотя и помедленней).
Swing, который я всегда считал тормозом, работает на удивлени быстро. По скорости в принципе не отличить от Tk.
Почему wine оказался _заметно_ быстрей новомодных GTK/Qt я вообше не понимаю. Суть в том, что если вендовой аппликухой, запущенной в wine, можно пользоваться, то софтом, использующим Qt3/GTK2/Qt4 — вообще невозможно.
Падение Qt3 -> Qt4 — это вообще регрессия офигеть какая. Может на локальных дисплеях оно и быстрей стало, но по сети Qt4 — тормоз.
Походу на сетевые фичи иксов все тупо забивают. Собственно скоро X11 вообще будет ненужным. К сожалению.
“But hey, this means we have tons of XPutImage calls as part of the repainting, doesn’t it?” you are probably thinking. Luckily not… The raster graphics system is using the X Shared Memory extension to allocate the bits shared with an XPixmap so the end of a paint is a mere XCopyArea, which happens in-place on the X server, so it is quite cheap. Needless to say this is a solution that works best on local displays, but that does cover most of the Linux desktops out there, so it should be a gain in general.
Если постоянно гонять туда сюда pixmap-ы, то про нелокальные дисплеи можно забить:
About remote connections with X11, I use the NX (http://www.nomachine.com/) improved protocol. I found Qt4 really slower than Qt3 through NX/FreeNX (In fact, at office, we use a big Linux server with KDE 3.5 and remote clients with NXclient and after some tests, KDE 4 seemed unusable).